Proč Poláci?

Skôr ako napíšete blbosť overte si fakty.

Kotleba má nemalú podporu

Jeho strana  ĽS - NS stále padá dnes má 0,7% !!!

"Tesne pod zvoliteľnou hranicou ostala v tomto prieskume SaS, ktorú by volilo 4,6 percenta respondentov, pred stranou TIP (1,7 percenta), KSS (1,3), SKOK (1,3) a ĽS-NS (0,7 percenta). Inú stranu alebo hnutie si vybralo 0,9 percenta respondentov."

http://dennikpolitika.sk/archiv/2452

Žádný společný stát, žádná unie, to plodí pouze antagonismy. Životaschopná a asi i žádoucí by byla Středoevropská konfederace i s Maďarskem, případně Slovinskem, kde by se zúčastnění dohodli pouze na společném politickém postupu v nejzávažnějších společenských otázkách, možná i společné armádě a vše ostatní by zůstalo zachováno v kompetenci jednotlivých států. Pokud by se k tomu přidružil ještě volný trh, tedy skutečně volný a svobodný, mohlo by to mít mnoha pozitiva.

Společný stát jsme tu už měli. Nejprve Rakousko Uhersko, pak Československo. Nějak to moc nefungovalo. Vždy se někdo cítil utlačovaný, vykořisťovany, nepochopený, atd. Prostě to nefungovalo a fungovat nebude. Samozřejmě máme i společné zájmy a ty je třeba bránit a prosazovat. K tomu nejlépe slouží spolupráce na bázi V4.

Neumím si společný stát představit už jen z českého pohledu. Rozděluje nás i původ Morava vs. Praha, volební preference Schwarzenberg vs.Zeman, vzdělání technické vs. humanitní a spoustu dalších. Jak bychom mohli najít soulad ve společném státě?

O této problematice psal i česko-americký profesor Milan Zelený. Něco jsem zprostředkoval ve svém článku zde:

http://konopa.blog.idnes.cz/c/478843/nazor-znameho-cesko-americkeho-ekonoma-prof-milana-zeleneho-na-budoucnost-eu.html

Jestli je Polsko katolické a Češi s Moravany a Slezany jsou více, či méně protiklerikální, popřípadě že mají Slováci s Maďary nějaké historické disharmonie, je dnes podružné. Středoevropské státy si musí sestavit seznam společných zájmů, potlačit podružná rozdělující témata a společné zájmy společně prosazovat. Jinak coby suverénní národní státy zanikneme.

Společný středoevropský stát je ale stejně neživotaschopná utopie, jako je federativni EU.

Plytké. Nic nového jsme se nedozvěděli. I když Češi v posledních 25 letech hodně ze svého náskoku ztratili, přece jen mají blíže k Rakousku než k Mazurám. Navíc Polsko není homogenní, existuje Polska A a Kongresowka s obrovskými sociálními, kulturními a ekonomickými rozdíly. Zajeďte si do Opole a potom do Bialystoku. Ani Slovensko není jednotné a navíc má silnou maďarskou menšinu. Ta je jedním z  faktorů, proč tam může být hejtman extrémista.  Zůstaly by úřední řeči, trojí soudnictví. My ve Slezsku Poláklm hravě rozumíme, zkuste si ale, jk rozumí jednoduchému polskému hovoru Čech třeba z Hradce Králové!

Vzpomeňte si, jak problémy byly s naší federací. Jaké spory by teprve nastaly  velkým Polskem? Česko je homogenní stát, nemáme zkušenost se silnou samosprávou zemí, s menšinami, naposledy jsme je měli za Rakouska. Takže žádné iluze si nedělejme!

Nevim, jestli by to ti ostatni chteli. Zatim co Cesi pristydli v Klausove Kapitalismus bez privlastku. Tak jak Slovaci, tak polaci jsou dnes uz nekde uplne jinde.

Pane Vokoune, děkuji za připomínku. Ano, máte naprostou pravdu, a velmi rád bych si přečetl reakce polských a slovenských občanů na můj článek. Samozřejmě že by to muselo být po referendu ve všech třech zemích, které by mělo proběhnout současně.

Dobrá analýza.