Tady jsou dvě věci - Oznámení té paní - ona tedy asi není logopedka, ale to je v téhle souvislosti fuk. Ona se nějak dozvěděla něco, co si vyložila jako podezření na nějaké zneužívání. Takže to ohlásila. To je podle mého názoru v pořádku, protože pokud se takové věci ignorují, může to přerůst v katastrofu, to všichni ví. 

Další věc ale je, zda úřady na to upozornění zareagovaly přiměřeně. Bylo to svědectví jen jedné osoby, vycházející z rozhovoru s dítětem, bez znalostí souvislostí, nikoliv nějaká expertiza, která by brala do úvahy víc faktorů. Zcela doslova - jedna paní povídala. A na tom, co jedna paní povídala, stálo rozhodnutí odebrat dítě, zabránit mu ve styku s rodiči a společensky popravit jednu rodinu. A to je podle mého názoru naprosto šokující selhání systému a projev zvůle několika úředníků, které by se mělo detailně vyšetřit a celý systém nastavit jinak.

Paní si vyložila jako zneužívání dost nevinnou větu - tatínek mě koupe a dává spinkat. Jako sorry, ale kteří rodiče svou dceru nekoupou a nedávají ji spát? Co je to s prominutím za imbe*ila, který udá rodiče za zneužívání kvůli takto banální větě?

Omlouvám se, mínuska je omyl, mělo to být naopak plus. S chřipkou v zádech a po několikahodinové komunikaci se dvěma plně kvalifikovanými kolegyněmi i s médii už jeden ztrácí postřeh.  Eva Škodová, AKL ČR

Sociální pracovnice včetně tzv. logopedky by měly okamžitě skončit na dlažbě se zákazem výkonu povolání. Následovat by měl spravedlivý soud.

Protoze mate podezreni na nejakou nepravost? Mel aby si pro ne prijit policie?

Logopedka ktera misto aby decko ucila mluvit si zahrala na psycholozku a to s katastrofalnim vysledkem. Mela by ji byt odebrana licence. S vedouci socialky by melo byt zavedeno karne rizeni za postup ktery zvolila progoze ten vedl ke ztrate zivota

Prý to ani logopedka nebyla.

https://www.facebook.com/vladana.netrvalova/posts/942505502427324

Logopedka ktera misto aby decko ucila mluvit si zahrala na psycholozku a to s katastrofalnim vysledkem. Mela by ji byt odebrana licence. S vedouci socialky by melo byt zavedeno karne rizeni za postup ktery zvolila progoze ten vedl ke ztrate zivota

Zpráva je zde:

http://www.denik.cz/plzensky-kraj/vzali-mu-milovane-deti-tak-se-obesil-20150126-giw0.html

A zde je profil manželky toho pána, co spáchal sebevraždu:

https://www.facebook.com/marta.jungova

Omlouvám se, mínuska je omyl, mělo to být +

Douvam, ze ted, kdyz uz je podezrely mrtvy, jsou deti zpet u matky.

Jsou. Úřednice na sociálce dokonce prohlásily, že už po smrti otce není důvod ty děti držet mimo dosah rodičů.

Stát neselhává.  To si myslí jen etatisté, protože žijí v přesvědčení, že státy vznikly za účelem ochrany. Jenže státy kuli tomu ani nevznikly a ani tohle není jejich účelem.  Jejich hlavním účelem je zabezpečit luxusní život parazitické kastě která si říká stát.

Já to vidím takto.

http://ziegler.blog.idnes.cz/c/445801/I-v-ceskych-socialkach-je-cosi-shnileho-a-hodne.html#t2

Po bitvě je každý generál. Když se čeká a zneužívání se potvrdí, prostý lid řve. Když se nečeká a dítě se zabaví, prostý lid zase řve. Myslím, že dokonalost v těchto citlivých záležitostech je to poslední, co bychom měli očekávat.  

Chybí nám empatie, úřadům, policii, diskutujícím...